产品溢价过高 成本经济性受质疑！生物基化学品行业处境堪忧

　　长期以来，换用可再生原料被视作化工行业减碳的简易路径，但该产业方向发展进程曲折缓慢，其产品溢价过高，成本经济性仍然受到质疑。目前，诸多手握先进生物基原料技术的企业相继陷入困境，原因包括高额建设成本、漫长的市场推广周期、规模化量产的技术与成本壁垒、传统石化产品低价冲击，以及政策环境频繁变动。

　　市场人士称，本轮生物基化学品困境源于亚洲大量产能投资引发供应过剩，致使石化基础化学品价格大幅下跌，全球产品价格底线被拉低，生物基直接替代化工品的市场竞争力被严重削弱。行业专家表示，与2008年危机不同，当前整体化工市场行情持续低迷。以往生物基产品价格仅比传统石化产品高出5%~10%，如今价差已扩大至30%~100%，即便技术成熟的企业，也难以找到愿意以如此高价采购的客户，行业投资意愿持续低迷。

　　另据美国农业部数据，历经多年研发与资本投入，生物基原料在美国化工生产占比仍不足2%。欧洲生物塑料协会统计显示，全球塑料年产能达4.14亿吨，生物塑料市场占比还不到1%。

　　近一年多来，生物塑料企业经营持续受挫：耐斯特宣布缩减可再生化工业务布局，美国维里迪斯化工申请破产，2020年上市、估值8.9亿美元的生物塑料企业Danimer Scientific Inc.也破产清算，最终仅以1900万美元被Teknor Apex Co.收购。

　　生物基化学品市场需求疲软还源于可持续发展概念热度减退，以及成本压力凸显。环保减碳曾是生物基产品核心优势，如今吸引力大幅下降。即便在环保政策更为严格的欧洲，生物基乙烯市场交易活跃度也持续走低，核心原因就是相较于化石原料产品售价过高。标普全球能源机构指出，成本经济性才是生物基化工发展的核心驱动力。政策扶持主要集中于生物燃料领域，对普通生物基化工品扶持有限；终端消费者距离大宗基础化工品产业链较远，消费端需求传导效果较弱。生物基化学品仅有甘油、乳酸等少数品类凭借成本优势具备规模化发展潜力。

　　当然，生物化工行业也并非全无亮点。依靠长期资本、成熟技术与理性规划的项目仍稳步推进。嘉吉与赫尔姆合资的Qore公司，于2025年7月在美国爱荷华州建成投产生物基1,4-丁二醇工厂，项目总投资3亿美元，以本土玉米为原料，年产能6.6万吨，是美国多年来首个大型新建生物基化工项目。项目采用Genomatica Inc.公司已完成规模化验证的发酵技术，意大利、韩国企业也基于该技术布局同类产线。历经十年发展，生物基丁二醇已有两座产线落地、一座规划在建，发展速度虽缓慢但在扎实前行。

　　即便无需新建专属产线，生物基原料自身成本也依旧偏高。生物石脑油可融入现有炼化装置生产低碳化工品，但由于缺乏专项政策支持，这类原料大多优先用于生产可持续航空燃油、生物液化石油气等。据标普全球能源CERA预测，直至2050年，生物石脑油成本仍将高于化石石脑油。当前可再生能源扶持政策多面向交通燃料，化工领域生物基原料应用缺少专项补贴，只能依靠客户主动承担高成本。

　　长远来看，生物基化学品行业仍具备发展潜力。全球气候治理需求长期存在，年轻群体环保意识持续提升，碳中和发展动力终将回归。地缘政治动荡导致传统石化原料供应风险加剧，企业出于供应链多元化考虑，仍会布局生物基原料，固特异生物异戊二烯项目便是典型案例。企业现阶段以生存为主，但长期仍将重视供应链安全、全球风险管控与低碳发展。

　　经过多轮行业洗牌，如今生物基化学品企业发展更为理性，尽管当前行业正面临前所未有的市场压力，但依托稳健技术、合理规划与长期布局，生物基化工产业仍具备稳步发展的基础。